Vuosi on vaihtunut, mikä tarkoittaa sitä, että myös oikeustieteellisen alan yhteisvalinnan hakuaika (17.3. — 31.3.2021) lähestyy! Oikeustieteet.fi ‑sivuston mukaan valintakoekirjallisuus julkaistaan tänä vuonna torstaina 22.4. ja valintakoe pidetään maanantaina 24.5.
Tässä kirjoituksessa ei ole kuitenkaan tarkoitus käydä tarkemmin läpi tulevan hakukevään aikatauluja tai tietoja. Viime keväänä aikatauluja ja hakuprosessia veivattiin useampaan kertaan koronan takia, joten jätän näiden käsittelyn myöhempään kirjoitukseen, kun tulevaisuuteen voi luottaa enemmän.
Toivottavasti hakuprosessi ei olisi tänä vuonna yhtä sekava ja epäonnistunut ja valintakoe järjestettäisiin taas perinteisellä tavalla. Tämän kevään järjestelyistä pitäisi tulla lisätietoa viimeistään 16.3. yliopistojen rehtorineuvosto Unifin tiedotteen mukaan.
Sen sijaan tässä kirjoituksessa olisi tarkoitus käydä läpi aiempien vuosien valintakoekirjojen aiheita ja luoda pintaraapaisu oikeudenalajaotteluun. Lopuksi saatan uskaltaa tehdä myös täysin mutupohjaisen veikkauksen tämän kevään valintakoekirjoista ?
Yhteisvalinnan historiaa
On hyvä muistaa, että oikisten välinen yhteisvalinta on vielä hyvin uusi juttu, sillä valtakunnallinen yhteisvalinta otettiin käyttöön vasta vuonna 2018. Kaikilla oikiksilla on siis yhteinen ja sama valintakoekirjallisuus tänä keväänä käytössä neljättä kertaa.
Tätä ennen Turun, Itä-Suomen ja Lapin yliopistolla oli käytössään yhteisvalinta ja sama valintakoekirjallisuus vuonna 2017. Sen sijaan vuosina 2014 — 2016 vain Turun ja Itä-Suomen yliopistoilla oli yhteinen valintakoe.
Valtakunnallisen yhteisvalinnan (2018 — 2020) valintakoekirjat
Valtakunnallisen yhteisvalinnan aikana valintakoekirjallisuus on koostunut – joka vuosi vaihtuvasta – kolmesta valintakoekirjasta. Valintakoekirjallisuuden sivumäärä on ollut koko aika laskusuunnassa ja esimerkiksi vuonna 2020 luettavia sivuja oli vain 317 eli noin 100 sivua per kirja. Nykyään valintakoekirjat ovat saatavilla myös ilmaiseksi sähköisinä versioina, kun ennen valintakoekirjat olivat ostettavana vain fyysisinä.
Esimerkiksi minun hakiessa Helsingin oikikseen vuosina 2014 — 2016, maksoivat valintakoekirjat yhteensä muistaakseni 230 euroa (per vuosi). Toisaalta nykypäivänäkään fyysiset valintakoekirjat eivät ole hirveästi sen halvempia.
Alla olevien taulukoiden oikeudenalajaottelu ei ole mikään virallinen, sillä mitään ehdotonta tai virallista oikeudenalajaottelua ei varsinaisesti edes ole. Oikeudenala-sarakkeen on tarkoitus tässä toimia osviittaa antavana tietona ja esimerkiksi jotkut valintakoekirjat ovat sisältäneet useita eri oikeudenaloja, jolloin valinakoekirjaa ei voi luokitella ehdottomasti yhden oikeudenalan alle. Kerro kommenteissa, mitä mieltä olet jaottelusta ja kuuluisiko jokin valintakoekirja mielestäsi toisen oikeudenalan alle kuin mihin olen sen kirjannut ?
Vuosi | Kirjan nimi | Oikeudenala | Sivumäärä | ||
2020 | Julkinen valta ja oikeusvaltio | hallinto-oikeus | 114 | ||
2020 | Johdatus yksityisoikeuteen | yksityisoikeus | 106 | ||
2020 | Johdatus oikeuteen ja oikeudelliseen ajatteluun | oikeuden yleistieteet | 97 | ||
2019 | Johdatus kuluttajaoikeuteen | kuluttajaoikeus | 94 | ||
2019 | Johdatus oikeudellisen ratkaisun teoriaan | oikeusteoria | 89 | ||
2019 | Suomen valtiosääntö ja Euroopan unioni | valtiosääntöoikeus | 90 | ||
2018 | Rikoksen ja rangaistuksen äärellä | rikosoikeus | 102 | ||
2018 | Suomi ja Euroopan unionin sosiaalioikeudellinen sääntely | sosiaalioikeus | 91 | ||
2018 | Velvoiteoikeuden perusteet | velvoiteoikeus | 127 |
Kuten taulukosta huomaa, ei yhteisvalinnan aikana ole ehtinyt olemaan hirmuista aiheiden toistuvuutta pois lukien velvoiteoikeus, jota käsiteltiin myös vuoden 2020 valintakoekirjassa “Johdatus yksityisoikeuteen”. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että vaikka valintakoekirjat vaihtuvat vuosittain, on niissä aina osaltaan samaa asiaa kuin edellisen vuoden kirjoissa.
Yleensä vähintään yhden valintakoekirjan alussa käsitellään esimerkiksi oikeuslähdeoppia, joka tarkoittaa muun muassa eri oikeuslähteiden (lait, asetukset, esityöt, oikeuskirjallisuus) systematisointia eli järjestelyä. Oikeuslähdeopin perusteiden ymmärtäminen on kriittistä oikikseen hakiessa, jonka takia useampaa kertaa hakevat saavat pienen edun ensi kertaa hakeviin nähden. Useampaa kertaa hakevien harvemmin tarvitsee paneutua erikoisemmin valintakoekirjojen sivuihin, joissa käsitellään oikeuslähdeoppia. Tosin kyse ei ole mitenkään valtavasta edusta, sillä oikeudenlähdeoppia käsitellään yleensä maksimissaan 20 sivun verran, jos sitäkään.
Lue lisää: 37 § Kuinka opiskella valintakokeeseen
Helsingin oikiksen valintakoekirjat
Heti alkuun on hyvä mainita, että tässä yhteydessä “Helsingin oikis” käsittää molemmat Helsingin yliopiston oikeustietellisen tiedekunnan yksiköt eli Helsingin ja Vaasan. Molempiin haettiin ennen yhteisvalintaa samalla valintakokeella ja luettiin samoja valintakoekirjoja. Sen sijaan hakulomakkeella saattoi valita vain toisen yksikön, joten samana hakukeväänä ei voinut hakea sekä Helsinkiin että Vaasaan.
Vuodesta 2006 alkaen Helsingin oikiksen valintakoekirjoja oli aina kolme per hakukevät. Ennen vuotta 2006 valintakoekirjoja oli aina neljä. Alta löytyvästä taulukosta löydät listauksen Helsingin oikiksen valintakoekirjoista vuodesta 2010 eteenpäin. Olen käsitellyt vanhassa blogikirjoituksessani myös tätä vanhempia valintakoekirjoja.
Lue lisää: 9 § Helsingin valintakoekirjojen veikkaus
Vuosi | Valintakoekirjan nimi | Oikeudenala | Sivumäärä |
2017 | Euroopan unionin oikeuden periaatteet ja perusvapaudet | eurooppaoikeus | 198 |
2017 | Osakeyhtiöoikeuden oppikirja | yhteisöoikeus | 236 |
2017 | Suomalaisen siviilioikeuden juuret: esimerkkinä perhe- ja perintöoikeus | perhe- ja jäämistöoikeus | 238 |
2016 | Esineoikeuden alkeet | esineoikeus | 165 |
2016 | Johdatus viestintäoikeuteen | viestintäoikeus | 219 |
2016 | Velkavastuun toteuttaminen luottoyhteiskunnassa | insolvenssioikeus | 208 |
2015 | Johdatus velvoiteoikeuteen | velvoiteoikeus | 200 |
2015 | Perusoikeusjuridiikka | valtiosääntöoikeus | 113 |
2015 | Rikosoikeuden peruskysymyksiä | rikosoikeus | 200 |
2014 | Johdatus hyvään hallintoon | hallinto-oikeus | 174 |
2014 | Johdatus immateriaalioikeuteen | immateriaalioikeus | 200 |
2014 | Oikeuden rajoilla | oikeusteoria | 154 |
2013 | Mitä on kontekstuaalinen oikeushistoria? | oikeushistoria | 183 |
2013 | Velkavastuun toteuttaminen luottoyhteiskunnassa | insolvenssioikeus | 216 |
2013 | Velvoiteoikeuden perusteet | velvoiteoikeus | 118 |
2012 | Oikeuden ja lainkäytön teoria | oikeusteoria | 215 |
2012 | Perhe- ja perintöoikeuden alkeet | perhe- ja jäämistöoikeus | 456 |
2012 | Siviiliprosessin laillisuustakeita | prosessioikeus | 169 |
2011 | Euroopan integraatio ja Euroopan unionin rakenteet | eurooppaoikeus | 244 |
2011 | Johdatus osakeyhtiöoikeuteen | yhteisöoikeus | 308 |
2011 | Oikeus hyvään hallintoon | hallinto-oikeus | 251 |
2010 | Johdatus velvoiteoikeuteen | velvoiteoikeus | 273 |
2010 | Maksukyvyttömyyden oikeudelliset ulottuvuudet | insolvenssioikeus | 177 |
2010 | Rikosoikeus 2010-luvulla | rikosoikeus | 187 |
Etenkin velvoiteoikeus, rikosoikeus ja oikeushistoria olivat sellaisia aiheita, jotka toistuivat useasti valintakoekirjojen aiheina 2000-luvulla Helsingissä. Tähän on varmasti osasyynä se, että ne soveltuvat paremmin oikishakijoiden luettavaksi kuin esimerkiksi esineoikeus, joka on todella monimutkainen oikeudenala.
Turun, Itä-Suomen ja Lapin oikiksen valintakoekirjat
Ennen valtakunnalliseen yhteisvalintaan siirtymistä Turun, Itä-Suomen ja Lapin oikiksilla oli vuonna 2017 yhteinen valintakoe ja sitä myötä myös yhteinen valintakoekirjallisuus. Tätä ennen vuosina 2014 — 2016 vain Turun ja Itä-Suomen yliopistolla oli yhteinen valintakoe ja tätä aikaisemmin kaikilla oikiksilla on ollut omat valintakokeensa. Itä-Suomen oikis on ollut siis sen perustamisesta asti (tai siitä lähtien kun se sai tutkinnonanto-oikeuden ON- ja OTM-tutkintoihin) mukana valintakoeyhteistyössä.
Vuosi | Valintakoekirjan nimi | Oikeudenala | Sivumäärä | |||
2017 | Perusteita panttioikeudesta | esineoikeus | 125 | |||
2017 | Siviiliprosessin perusteet | prosessioikeus | 114 | |||
2017 | Vahingonkorvausoikeuden ja sopimusoikeuden perusteet | velvoiteoikeus | 84 |
Tätä ennen vuosina 2013 — 2016 vain Turun ja Itä-Suomen yliopistolla oli yhteinen valintakoe ja tätä aikaisemmin kaikilla oikiksilla on ollut omat valintakokeensa.
Vuosi | Valintakoekirjan nimi | Oikeudenala | Sivumäärä |
2016 | Johdatus Euroopan Unionin oikeuteen | eurooppaoikeus | 126 |
2016 | Rikosvastuun perusteet | rikosoikeus | 218 |
2016 | Varallisuuden tuoton ja siirron verokohtelu | vero-oikeus | 156 |
2015 | Baselin pankkisääntelystrategiat | pankkioikeus | 270 |
2015 | Internet Commerce and Law | immateriaalioikeus | 134 |
2015 | Prosessioikeuden perusteet | prosessioikeus | 166 |
2014 | Johdatus eurooppalaiseen energiaoikeuteen | ympäristöoikeus | 136 |
2014 | Näkökulmia monitieteiseen ympäristöoikeuteen | ympäristöoikeus | 173 |
2014 | Suomen tulovero-oikeus | vero-oikeus | 191 |
2013 | Hyvinvointivaltio, kansalaisuus ja oikeudet | valtiosääntöoikeus | 110 |
2013 | Justitian helmoissa. Näkökulmia oikeushistoriaan | oikeushistoria | 178 |
2013 | Rikosvastuun perusteet | rikosoikeus | 222 |
2013 | Virhevastuu kodin kaupassa | esineoikeus | 190 |
Kuten yllä olevasta taulukosta huomaa, vuonna 2013 Itä-Suomen ja Turun valintakokeeseen luettiin poikkeuksellisesti neljää valintakoekirjaa. Tätä ennen Turun valintakoekirjallisuus koostui pääsääntöisesti aina kolmesta kirjasta.
Lapin oikikseen luettiin – ennen sen liittymistä yhteisvalintaan – yleensä aina saman massiivisen yleisteoksen sisältämiä artikkeleita. Tässä kirjoituksessa en käy läpi tarkemmin Lapin oikiksen artikkeleiden tietoja.
Vuosi | Valintakoekirjan nimi | Oikeudenala | Sivumäärä |
2012 | Johdatus prosessioikeuden perusteisiin | prosessioikeus | 160 |
2012 | Osakeyhtiöoikeudellinen vahingonkorvaus ja muut oikeussuojakeinot | yhteisöoikeus | 158 |
2012 | Talousrikollisuus ja sen kontrolli Suomessa | rikosoikeus | 142 |
2011 | Ihmisoikeudet, perusoikeudet ja vastuullinen yritystoiminta | valtiosääntöoikeus | 189 |
2011 | Takausriita | esineoikeus | 171 |
2011 | Yritysoikeuden perusteita | kauppaoikeus | 200 |
2010 | EU:n ympäristöoikeuden perusteet | ympäristöoikeus | 165 |
2010 | Oikeudellisen ajattelun perusteet | oikeusteoria | 304 |
2010 | Rikosvastuun perusteet | rikosoikeus | 195 |
Oikeudenalajaottelu
Olen yllä merkinnyt jokaiselle valintakoekirjalle oman oikeudenalan, mutta mitä oikeudenala tarkoittaa? Jos nyt jätetään syvällisempi määrittely ja filosofiointi pois, voimassaoleva oikeus voidaan jakaa eri oikeudenaloihin, jotka yleensä keskittyvät yhteiskunnan eri lohkoihin. Mielestäni oikeudenalajaottelu helpottaa kokonaisuuden ymmärtämistä, sillä voimassaoleva oikeus on kuin palapeli ja yksittäiset oikeudenalat sen palasia. Kun paloja yhdistelee toisiinsa, on kokonaisuuden hahmottaminen helpompaa.
Tarkoituksenani ei ole nyt selittää juurta jaksaen eri oikeudenalojen sisältöä tai piirteitä, vaan ennemminkin antaa teille nopea kuvaus siitä, mitä eri oikeudenaloja teille voi tulla vastaan oikikseen hakiessa ja tämän jälkeen opintojen parissa. Jos haluat tutustua tarkemmin johonkin oikeudenalaan, löydät kirjastoista helposti aiheeseen liittyviä kirjoja vain hakemalla kyseisen oikeudenalan nimellä.
Oikeudenalajaotteluun ei ole mitään yhtä oikeaa vastausta, sillä oikeudenalojen rajat eivät ole kiveen hakattuja. Sama aihe voi periaatteessa kuulua kahden eri oikeudenalan alle. Ylätasolla oikeudenalat voidaan jakaa kolmeen eri ryhmään:
- julkisoikeus;
- yksityisoikeus; ja
- oikeuden yleistieteet.
Julkisoikeus
Julkisoikeuden piiriin kuuluvat yleensä ne oikeudenalat, joissa on vahvasti läsnä julkinen valta. Tämä tarkoittaa tyypillisesti sitä, että oikeudenalan sisällä käsitellään sellaisia suhteita, joissa toisena osapuolena on valtio tai joku muu julkisen vallan käyttäjä, kuten kunta tai KELA. Lisäksi julkisoikeuden piiriin lasketaan yleensä myös sellaiset oikeudenalat, joissa keskiössä ovat yleistä tai julkista etua painottavat näkökohdat. Etenkin tästä johtuen julkis- ja yksityisoikeuden voi usein katsoa sekoittuvan ja menevän päällekkäin.
Tyypillisimpiä julkisoikeudellisia oikeudenaloja ovat esimerkiksi
- eurooppaoikeus
- hallinto-oikeus
- kansainvälinen (julkis)oikeus
- prosessioikeus
- rikosoikeus
- valtiosääntöoikeus
- vero-oikeus
- ympäristöoikeus
Yksi tyypillinen julkisoikeudellinen oikeudenala on vero-oikeus, sillä siinä käsitellään verojen keräämistä esimerkiksi valtiolle.
Yksityisoikeus
Sen sijaan yksityisoikeuden lähtökohtana on, että molemmat osapuolet ovat yksityisiä (esimerkiksi ihmisiä tai yrityksiä). Yksityisoikeus ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö julkinen valta voisi olla oikeussuhteen osapuolena, sillä myös esimerkiksi valtio tekee “yksityisoikeudellisia” sopimuksia. Esimerkiksi jos valtio varaa pääministerille lentomatkan Brysseliin, ei kyseessä ole julkisoikeudesta vain sen takia, että valtio on sopimuksen toisena osapuolena. Yksityisoikeudelle tyypillistä on vapaus: sinulla on yksilönä esimerkiksi lähtökohtaisesti vapaus päättää solmitko esimerkiksi tietynlaisen sopimuksen vai et.
Yksityisoikeudellisia oikeudenaloja ovat esimerkiksi
- esineoikeus
- eurooppaoikeus
- immateriaalioikeus
- kansainvälinen yksityisoikeus
- kuluttajaoikeus
- markkinaoikeus
- perhe- ja jäämistöoikeus
- työoikeus
- velvoiteoikeus
- yhteisöoikeus
Immateriaalioikeudessa käsitellään esimerkiksi tekijänoikeuksiin, tavaramerkkeihin ja patentteihin liittyviä asioita.
Oikeuden yleistieteet
Oikeuden yleistieteissä ei ole keskiössä voimassaoleva oikeus, vaan niissä katsotaan oikeutta usein toisen tieteenalan silmin. Oikeuden yleistieteisiin voidaan laskea esimerkiksi
- kriminologia
- oikeushistoria
- oikeuslingvistiikka
- oikeussosiologia
- oikeustaloustiede
- oikeusteoria
Oikeushistoriassa tutkitaan oikeuden historiaa eli aiemmin voimassaolleita oikeusjärjestyksiä ja ‑käytäntöjä.
Kannattaako vanhoja valintakoekirjoja lukea?
Usein hakijat ovat hyvin innokkaita lukemaan vanhoja valintakoekirjoja, vaikka se ei aina kannata. Suurin ongelma liittyy siihen, että valintakoekirjat vaihtuvat joka vuosi ja valintakokeessa tulee vastata kyseisen vuoden valintakoekirjan tietojen mukaan. Jos hakija lähtee kovin innokkaasti lukemaan vanhoja valintakoekirjoja, on tällöin riskinä, että
- kirjan tiedot ovat vanhentuneita;
- vanhan kirjan kirjoittajan mielipide poikkeaa hakukeväänä olevan kirjan kirjoittajan mielipiteistä; ja/tai
- vanhassa kirjassa oikeudenalaa käsitellään laajemmin, jolloin hakija saattaa tuoda vastaukseen meneillään olevan valintavuoden valintakoekirjallisuuteen verrattuna ulkopuolisia seikkoja.
Painotan edelleen, että valintakokeessa annetaan pisteitä vain sen vuoden valintakoekirjojen tiedoista eikä valintakokeessa saa ikinä lisäpisteitä kirjojen ulkopuolisten asioiden osaamisesta, vaikka ne liittyisivät kuinka kysymykseen.
Toinen ongelma liittyy siihen, että moni innokas hakija saattaa väsyttää itsensä jo ennen valintakoekevättä ahkeralla lukemisellaan. Valintakoekevät on hyvin intensiivinen pätkä, jolloin lähtökohtaisesti valintakokeeseen opiskellaan täysipäiväisesti. On äärimmäisen tärkeää, että hakija jaksaisi lukea koko lukuajan, minkä takia on hyvä kerätä energiaa säästöön.
Lue lisää: 36 § Kuinka valmistautua pääsykoekevääseen
Toki vanhojen valintakoekirjojen lukemisesta on myös hyötyä, jos sen osaa tehdä edellä mainitut seikat silmällä pitäen. Vanhoja kirjoja lukemalla saat kosketuksen juridiseen tekstiin ja siihen, mikä sinua odottaa hakukeväänä. Lisäksi kuten alussa sanoin, toistuvat valintakoekirjojen alussa usein samat asiat oikeuslähdeopista, joten voit saada hyvin pienen varaslähdön luku-urakkaan.
Mielestäni paras hyöty, minkä vanhojen valintakoekirjojen lukemisesta voi saada, on juridiseen tekstiin tottuminen ja juridiikan perusteiden ymmärtäminen, mikä ei siis tarkoita eri oikeudenalojen sisällön ymmärtämistä. Uusille ja miksei vanhoillekin hakijoille suosittelen vuonna 2019 valintakoekirjana ollutta “Johdatus oikeudellisen ratkaisun teoriaan” ‑kirjaa. Kirja antaa todella hyvän pohjan oikeudellisesta ratkaisutoiminnasta (vastaustekniikan kannalta oleellista), oikeuslähdeopista ja tulkinta-opeista, joten saat varmasti hyvän yleistietämyksen oikikseen hakemista varten.
Lue lisää: 39 § Oikeustieteellisen alan vastaustekniikka
Lopuksi
Tänä vuonna en viitsi lähteä veikkaamaan mahdollisia valintakoekirja-aiheita, sillä yhteisvalintaa ei ole vielä järjestetty kovin monena vuotena. Jos olisin nyt hakijana ja saisin valita yhden yksityisoikeudellisen, yhden julkisoikeudellisen ja yhden oikeuden yleistieteitä käsittelevän kirjan, näyttäisi valintakoekirjallisuuteni tältä:
- julkisoikeus: prosessioikeus
- yksityisoikeus: velvoiteoikeus
- oikeuden yleistieteet: oikeustaloustiede
Prosessioikeuden valitsisin puhtaasti oppimisen takia, sillä olen viime aikoina kiinnostunut enemmän ja enemmän riidanratkaisusta ja prosessaamisesta, mutta koen, että prosessioikeuden osaamisessa olisi vielä paljonkin kehitettävää. Velvoiteoikeus on taas yksi lempioikeudenaloistani, sillä se sisältää sopimusoikeuden, joten velvoiteoikeutta lukiessa olisin varmaan yksityisoikeuden oikeudenaloista eniten mukavuusalueellani. Oikeustaloustiede on taas täysin villi kortti, sillä en ole ikinä opiskellut tai muutenkaan perehtynyt siihen.
Jos saisit valita tämän kevään valintakoekirja-aiheet, mitkä ne olisivat ja miksi? ? Kerro kommenteissa tai liity oikishakijoille tarkoitettuun Facebook-ryhmään ja osallistu keskusteluun! Etusivun oikeasta reunasta (ei valitettavasti käytössä mobiilinäkymässä) löytyy myös tähän teemaan liittyen uusi kysely koskien lempioikeudenalaasi.
Seuraa tai ota yhteyttä!
- Blogin Facebook-sivu
- Tykkää blogin Facebook-sivusta ja pysyt myös tätä kautta ajantasalla uusista blogikirjoituksista!
- Facebook-ryhmä oikeustieteellisestä kiinnostuneille
- Ryhmä on tarkoitettu kaikille oikikseen hakeville tai siitä kiinnostuneille, jossa voit keskustella kaikesta hakemiseen liittyvästä tai esimerkiksi välivuoden hyödyntämisestä.
- Sähköposti: unelmanaoikis(ät)gmail(piste)com
- Minulle voi vapaasti laittaa kysymyksiä blogiaiheisiin liittyvistä jutuista tai pyytää apua, jos joku muu asia mietityttää.
- Twitter: @IiroRuolahti
- Twiittailen satunnaisesti erinäisistä aiheista, jonka lisäksi re-twiittaan usein itseäni kiinnostavia juttuja.
- LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/iiro-ruolahti/
- Minut voi lisätä vapaasti kontaktiksi, mutta hyväksyn kontaktointipyyntöjä aina hieman vaihtelevasti riippuen siitä tunnenko kyseisen henkilön. Contact-pyynnön yhteydessä kannattaa kirjoittaa, että löysit profiilini blogin kautta, jolloin osaan hyväksyä pyynnön.
- Yhteydenotto- ja palautelomake
- Jos toivot vastausta yhteydenottoosi, muista jättää lomakkeeseen sähköpostiosoitteesi.
- YouTube: Iiro Ruolahti
- Kanavalta löytyy tällä hetkellä podcast-jakso koskien opiskelijoiden asumistukea.
1 ajatus aiheesta “46 § Oikiksen valintakoekirjojen aiheet”
Mielenkiintoista lukea miten paljon opiskeltavaa oikikseen hakijoilla on. Ystäväni joutui ottamaan Helsingissä asianajotoimiston hoitamaan rikosoikeudellista asiaa, missä hän oli asianomistaja. Oli mielenkiintoista kuunnella prosessista sekä ammattitaitoisista asianajajista. Tämän myötä aloin lukemaan oikiksen hakuun liittyviä asioita omasta mielenkiinnosta